葉光之聲-關注熱點、焦點、疑點

總有一種力量讓我們奮勇前行...

葉光·打假·維權

重慶葉光商品咨詢有限公司-中國質量萬里行促進會指定質量法維權調查機構

http://www.7694598.live

我的死活?

發表于:2012-08-11 點擊:
各位領導、各位朋友;
           我是山西省長治縣人,一個倒霉透頂的人,因在外打工受傷致殘的人,如今
九年過去而討不到任何說法,不知如何是好的人。
            2003年3月底,我和一些人到臨汾市曲沃縣打工。打工單位是山西省侯馬市凱吉建筑公司二分公司,施工項目是山西宇晉鋼廠[位于曲沃縣]的60米高混凝土煙囪,項目負責人;李強。此項目工程為李強承包,后讓河南人張效啟派人干,我就是和他們一起到的宇晉鋼廠。
            2003年7月1日,施工到最后一米。當由卷揚機拉動的吊斗60米停穩后,我上去卸料,此時慘劇發生了。卷揚機的制動系統突然爆裂,成為碎塊,導致制動失靈。我隨吊斗一起墜落到地面,當場人事不醒。先被送到曲沃縣人民醫院,因傷事嚴重,又送到候馬中國人民解放軍二八九醫院治療,被診斷為;一、多發性骨折;1、左小腿筋骨膜間隙綜合癥,2、左脛腓骨粉碎性骨折,3、右徹內踝開放性粉碎性骨折,4、右足舟狀骨開放性粉碎性骨折,5、腰椎爆裂性骨折伴截癱。二、右徹胸腔充血。
            送到醫院治療20天后,也就是7月20日,李強拒負藥費,帶班的也不見了蹤影。家人開始含淚借錢為我治病,到9月13日,借錢無望后,被家人含淚拉回長治縣家中靜養。在此住院期間,失去人性的他們將我扔在醫院不管不問,以至我無法承受巨額醫療費,不得不中斷治療出院,被拉回長治縣家中.然而我卻欠下巨額外債。            
2004年春節后,在我兄弟多次長途奔波后,終于在3月份,向曲沃縣仲裁委交納520元仲裁費后,接受了我的勞動仲裁申請.3月底,仲裁委讓做個鑒定,好有個說法.4月初,仍躺在床上的我雇車到侯馬,在侯馬司法鑒定中心做了鑒定,為三級傷殘.此結果送曲沃仲裁委當時申請的法律援助中心各一份.隨后以次為依據,開始調解.到6月底,我看調解無果,遂要求仲裁.此時,仲裁委卻通知我,無法仲裁,因為我沒有做工傷認定和傷殘鑒定.一句話,把先前幾個月的努力和借來花掉的幾千元都吹的無影無蹤.我兄弟趕忙又到臨汾市勞動局,辦一切手續和交一切材料.而再此之前,不論仲裁委還是法律援助中心的律師均未告知,需到市局辦理這一切,白白讓我們浪費了幾個月的精力.到2004年9月初,臨汾市勞動局讓去做鑒定,我又雇車前往臨汾,重新做傷殘鑒定,2004年10月20日,臨汾市勞動局下發勞動能力鑒定申請表,鑒定結果為四級傷殘.2004年11月23日,又下發工傷認定決定書,認定為工傷.拿到后,我要求仲裁,曲沃仲裁委說,過了年再說,律師也說等吧.
            2005年春節后,我再次要求仲裁,可勞動局卻說;凱吉二分公司,提起行政復議,等吧.2005年6月底,在于臨汾市局醫??评羁崎L的電話中得知,行政復議下來了.我兄弟立即趕往臨汾.在臨汾等了幾天后,也就是2005年7月5日,我兄弟終于從臨汾市政府法制科負責人手中拿到了2005年4月15日做出的行政復議決定書.此復議決定書中,承認我是在2003年7月1日在該項目工地干活時,由于卷揚機機械故障隨吊斗從高空墜落摔成重傷??珊竺嬖搹妥h又說臨汾市勞動局做出的工傷認定事實不清,不符合[工傷保險條例]的規定,便撤消了臨汾市勞動局做出的工傷認定決定。簡直就是濫用人民賦予的權力,典型的地方保護主義。而國務院2003年4月16日,第5次常務會議討論通過,于2004年1月1日施行的[工傷保險條例]第14條,第1款明確指出;在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的應當認定為工傷。而復議中承認我是在工作中受到的傷害,卻說事實不清,不符合[工傷保險條例]的規定,讓人感到無法理解,實在不敢相信這是一個市級政府做出的,讓人感到遺憾。
            2005年7月10日,我向臨汾市中院提起行政訴訟,該訴訟名為[張存義訴臨汾市人民政府]。當月該案件轉到山西省高級人民法院。我隨后便開始了與高院的長途電話聯系,每次都是正在研究,正在處理,耐心等待,會給你一個公正的。到2005年10月底,等的心焦的我兄弟前往省高院想看個究竟,幾天后灰心喪氣的無果而回。而后又繼續在與省高院的長途電話聯系中,一天天苦熬著日子。
            時間很快的過去了,2006年初,在與省高院行政庭的電話聯系中得知,該案子又轉回到臨汾中院,中院會依法處理的,你等通知吧。
            日子一天天過去了,很快春節也過去了。艱難苦熬的日子在與臨汾中院的長途電話中到了五一長假。長假過后,臨汾中院終于說收到了,案件材料終于到了。真不知這材料是如何在這漫長的路途中,到的臨汾中院。而今一個月又悄悄劃過,案件仍無任何動靜。2006年6月中,在于臨汾中院的電話中得知,案件不于受理,原因是我起訴的是臨汾市政府。天理何在????????
            從2003年出事到現在2011年,漫漫九年了,家中處境可想而知,只有靠年已七旬的父母和弟弟,妹妹等家人以及親朋好友的扶助下,來艱難度日。妻子由于我仍不能自主活動,只能在照顧我的同時做些臨時工,來勉強維持生活,可即便如此仍是過著,拆東墻補西墻的日子,家中欠債卻日益高漲。九年了我這個身心受到巨大傷害的人,仍在人不人,鬼不鬼的艱難度日,而這個被我拖的支離破碎的也正在一步步邁向崩潰的邊緣。我這個在病床上躺了一年多,連翻身都需別人幫忙,又在床上坐了一年多,到如今仍不能自主活動的人,何時才是個頭啊。
           
            法律的公平、公正、正義;用來匡扶正義,扶助弱勢的法律之劍,何時才能在我這個因打工受傷致殘的人面前體現出來。社會主義的法制社會的、一個公民應有的權益何時才能讓我感覺的到呢。我們整個家庭都在等待有一天,我的事情能有個結果,但不知這一天,會不會還得等待九年,或者更久呢。
           打工受傷,公司不管;公司領導無人性;
          臨汾市政府,濫用職權,撤消工傷認定,民工生命為兒戲:
           法院在一年后,不受理此案,法院的不作為,誰來管??????????
            希望看到,此帖的各位領導、各位朋友、能夠幫幫我這個不知該如何是好的殘疾人,在此我先向幫助的人,說聲謝謝啦。
            此致;
            求救人;張存義
山西省長治縣韓店南街54號,        電話:0355.8083223 臨汾市人民政府
                                        行政復議決定書
                                                      臨政復決[2005]6號
      申請人;山西凱吉建筑工程有限公司二分公司
      被申請人;臨汾市勞動和社會保障局
      法定代表人;李建設,局長
         事由;申請人不服臨汾市勞動和社會保障局(2004)臨勞社工認字第04019號工傷認定決定,向臨汾市人民政府提起行政復議,請求撤消該決定。本府依法予以受理,經書面審查現已終結。
        山西凱吉建筑工程有限公司二分公司申請稱;受傷人張存義受雇于河南籍包工負責人張效啟,是在張效啟分包我公司所承包的宇晉鋼廠煙囪項目工地干活時受傷的。我公司于分包人張效啟是經濟承包關系,我們既不管理張效啟所帶人員張存義,也不負責其工資發放,我們于張存義之間古存在勞動關系。并提供了凱吉二分公司分別與宇晉鋼鐵公司和張效啟簽定的兩份協議書。
        臨汾市勞動和保障局答辯稱:凱吉二分公司承包山西宇晉鋼鐵公司煙囪項目工程并將該項目轉包于河南籍包工人張效啟,該公司項目負責人李強和張效啟簽定了工程項目承包協議書。根據《勞動爭議訴訟程序問題》第七章第二節第二條規定:對于被承包的單位發生勞動事故的,以該單位為被告,該承包經營人可列為無獨立請求權的第三人。即侯馬凱吉二分公司為賠償張存義工傷事故第一責任人。同時提供的證據材料有曲沃縣勞動爭議仲裁委員會和張存義工友劉衛東、張桃生三份證明材料。
       經審查查明:2003年,凱吉二分公司與山西宇晉鋼鐵公司簽定了《鋼筋砼煙囪施工合同》,承包了宇晉公司煙囪工程項目。2003年3月20日,凱吉二分公司負責該項目的負責人李強與張效啟簽定了一份協議書,將該項目部分工程分包給張效啟。張存義受雇于張效啟,2003年7月1日在該項目工地干活時,由于卷揚機故障隨吊斗從高空墜落摔成重傷。申請人與被申請人對于這一點并無爭議。雙方爭議的焦點是,申請人認為自己與張存義之間不存在勞動關系,不屬于用人單位;而被申請人根據《勞動爭議訴訟程序問題》第七章第二節第二條的規定,認為凱吉二分公司作為被承包單位是賠償張存義工傷事故的第一責任人。
      本府認為:工傷認定是勞動和保障部門根據相關證據、依據和其他材料,對于職工與用人單位之間因工作原因導致職工受傷這一事實的一種認定行為。本府復議期間,被申請人只提供了三份證明材料,未提供其他證據及相關材料,而三份材料均顯示,張存義受雇于張效啟,并非凱吉公司二分公司。被申請人根據《勞動爭議訴訟程序問題》第七章第二節第二條的規定,以被申請人應是張存義工傷事故的第一責任人為由,認定申請人為張存義工傷事故的用人單位,顯然不符合《工傷保險條例》的規定,(2004)臨勞社工認字第04019號工傷認定決定認定事實不清,證據不足,適用法律依據錯誤。根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第(三)項1、2目之規定,決定:
      撤消被申請人(2004)臨勞社工認字第04019號工傷認定決定。
      如不服本復議決定,可在接到復議決定之日起15日內向人民法院提起行政訴訟。
                                                  二00五年四月十五日         
   (國務院令第375號)
  《工傷保險條例》已經2003年4月16日國務院第5次常務會議討論通過,現予公布,自2004年1月1日起施行。 
  總 理 溫家寶 
  二00三年四月二十七日
      第十四條 職工有下列情形之一的,應當認定為工傷:
      (一)在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的
    (國務院令第375號)《工傷保險條例》明確指出張存義的情況,應當認定為工傷,可在臨汾市人民政府的眼里(國務院令第375號)《工傷保險條例》,毫無作用,根本沒有法律的效力,真不只這份行政復議決定書,是怎么出臺的,怎么是“人民政府”,為人民又是為的那一個“人民”。
 法律的公平、公正、正義;用來匡扶正義,扶助弱勢的法律之劍,何時才能在我這個因打工受傷致殘的人面前體現出來。社會主義的法制社會的、一個公民應有的權益何時才能讓我感覺的到呢。我們整個家庭都在等待有一天,我的事情能有個結果,但不知這一天,會不會還得等待九年,或者更久呢。
           打工受傷,公司不管;公司領導無人性;
          臨汾市政府,濫用職權,撤消工傷認定,民工生命為兒戲:
           誰來管??????????
責任編輯:none
《中華人民共和國電信與信息服務業務經營許可證》:渝ICP備05000872號 公安公共信息網絡安全備案號:50010501500072

版權所有(1998--2015):葉光之聲.葉光打假維權網 后臺管理 地 址:重慶市江北區鷂子丘路62號1幢0811室(龍湖新壹街1號樓) 郵 編:400020 

電 話:13193161817 QQ群:84345578 E-mail:[email protected] 您是本站第位訪問者 位訪問者
华东15选5开奖号码